Kiderült az igazság: a klímavédelem egyik kulcsprogramja akár az erdőirtást is jutalmazhatja

A szén-dioxid-kreditek évek óta a klímavédelem egyik kulcseszközének számítanak. Az elv egyszerű: ha egy ország vagy vállalat megőrzi az erdőket, cserébe pénzügyi támogatást kap.

Egy új kutatás azonban rávilágított egy súlyos problémára: bizonyos esetekben a rendszer akár az erdőirtást is „jutalmazhatja”, ahelyett hogy megállítaná azt.

A probléma gyökere: a „baseline”

A kutatás szerint a hiba a rendszer egyik alapfogalmában, az úgynevezett „baseline”-ban rejlik. Ez azt becsüli meg, mennyi erdőt vágnának ki a program nélkül.

Ha ezt a kiindulási értéket túl magasra állítják, akkor egy ország úgy is kaphat karbonkrediteket, hogy valójában nem tett jelentős lépéseket az erdők védelmében.

Más szóval: papíron csökken az erdőirtás, de a valóságban nem történik valódi változás.

Rossz ösztönzők a rendszerben

A kutatók szerint a jelenlegi rendszer furcsa ösztönzőket hoz létre: előnyben részesíti azokat a régiókat, ahol már eleve csökken az erdőirtás, hátrányba hozza azokat, ahol a legnagyobb szükség lenne beavatkozásra, lehetőséget ad arra, hogy „valós teljesítmény nélkül” is bevételhez jussanak szereplők

Fontos azonban, hogy a kutatók nem találtak bizonyítékot arra, hogy országok szándékosan kihasználnák ezt. A probléma inkább a rendszer felépítéséből fakad.

Miért kulcsfontosságú az erdők védelme?

Az erdőirtás a globális szén-dioxid-kibocsátás jelentős részéért felelős. A becslések szerint a teljes emberi eredetű CO₂-kibocsátás 10–12%-a a földhasználat változásából, főként erdőirtásból származik.

Ezért váltak a karbonkreditek népszerűvé: gyors és viszonylag olcsó módot kínálnak a kibocsátások ellensúlyozására.

A gond az, hogy ha ezek a kreditek nem valós kibocsátáscsökkentést tükröznek, akkor csak „látszatmegoldást” jelentenek.

Nem új probléma, de egyre nagyobb a tét

A karbonkreditek hitelessége már korábban is kérdéses volt. Egyes elemzések szerint több program is túlbecsülte a tényleges hatását, sőt egyes esetekben a kreditek nagy része nem is képviselt valódi klímaelőnyt.

Most azonban a tét még nagyobb: vállalatok és országok milliárd dollárokat fektetnek ezekbe a rendszerekbe.

Ha a rendszer hibás, akkor ez a pénz nem a valódi erdővédelemre fordítódik.

Hogyan lehetne javítani?

A kutatók szerint a megoldás nem a rendszer teljes elvetése, hanem annak átalakítása.

Szükség lenne:pontosabb és reálisabb baseline-ok meghatározására. szigorúbb ellenőrzésre, olyan szabályokra, amelyek valódi erdővédelmet jutalmaznak

Csak így biztosítható, hogy a karbonkreditek valóban hozzájáruljanak a klímavédelemhez.

Látszatmegoldás vagy valódi eszköz?

A karbonkreditek elméletben hatékony eszközök lehetnek a klímaváltozás elleni harcban.

A gyakorlatban azonban minden a részleteken múlik.

Ha a rendszer hibás, akkor nemcsak hogy nem segít, hanem akár ellentétes hatást is kiválthat, és lassíthatja a valódi megoldások bevezetését.